{"id":98176,"date":"2021-04-15T17:53:26","date_gmt":"2021-04-15T15:53:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.claret.org\/centanni-della-rivista-commentarium-pro-religiosis-et-missionariis\/"},"modified":"2021-04-16T09:31:17","modified_gmt":"2021-04-16T07:31:17","slug":"centanni-della-rivista-commentarium-pro-religiosis-et-missionariis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.claret.org\/it\/centanni-della-rivista-commentarium-pro-religiosis-et-missionariis\/","title":{"rendered":"Cent\u2019anni della rivista \u00abCommentarium pro religiosis et missionariis\u00bb"},"content":{"rendered":"

Roma, Italia.<\/strong> La rivista “Commentarium pro religiosis et missionariis” commemora i cent\u2019 anni di pubblicazione; attualmente \u00e8 curato dalla comunit\u00e0 dell’Istituto Giuridico Clarettiano di Roma.<\/p>\n

Il Rvmo. P. Felipe Maroto, che fu Superiore Generale dal 1935 al 1937, con altri confratelli clarettiani giuristi, inizi\u00f2 questa rivista nel 1920, tre anni dopo la promulgazione del Codice di Diritto Canonico (1917), a cui partecip\u00f2 lo stesso P. Maroto.<\/p>\n

La rivista intendeva commentare, approfondire, formare e riferire sulle norme, ecclesiali ed estraecclesiali, che hanno un impatto sullo stile di vita e sull’attivit\u00e0 apostolica dei religiosi e dei missionari. Il diritto universale e proprio degli istituti di vita consacrata e delle societ\u00e0 di vita apostolica insieme alle norme date per i territori di missione \u00e8 stato l’oggetto principale dei loro articoli.<\/p>\n

Nel suo secolo di esistenza, nei suoi quattro fascicoli annuali, oltre ai fondatori, Felipe Maroto e Siervo Goyeneche, hanno collaborato i cardinali clarettiani Larraona e Tabera ed i PP. Anastasio Guti\u00e9rrez, Jos\u00e9 B. Fuertes, Javier Ochoa, Luis D\u00edez, Ignacio Ting Pong Lee, Cayo Gorricho e Aldo Cooper, per citare solamente i defunti. E insieme a loro, altri prestigiosi giuristi hanno pubblicato articoli di alta qualit\u00e0.<\/p>\n

La rivista ha pubblicato pi\u00f9 di duemila studi sia per specialisti che per persone meno esperte, in quanto \u00e8 stata utilizzata una metodologia equilibrata, alternando la diffusione della documentazione giuridica pertinente e la ricerca storica di interesse, con commenti dottrinali e risposte a consultazioni pratiche o questioni controverse attuali che, in vari modi, raggiungono il nostro Istituto Giuridico.<\/p>\n

A differenza di molte riviste specializzate scomparse, Commentarium<\/em> ha un certo numero di abbonati simili a quello delle riviste del settore, raggiungendo quasi tutte le Facolt\u00e0 di Diritto Canonico e biblioteche specializzate, Dicasteri della Curia Romana, molte curia diocesane e congregazioni religiose. Ha uno scambio con quasi duecento riviste.<\/p>\n

Per commemorare questa gioiosa ricorrenza nel numero del centenario, \u00e8 stato pubblicato l’indice degli ultimi cinquant’anni. L’indice dei primi cinquant’anni \u00e8 apparso nel cinquantesimo volume del 1969. Il direttore della rivista, P. Aitor Jim\u00e9nez, ha riferito che si sta facendo del lavoro per introdurre questi indici sul sito web dell’editore (www.ediurcla.it<\/a>) e sulla pubblicazione online<\/em> della rivista.<\/p>\n

Come scrive il Superiore Generale nel suo articolo sul numero della rivista, dobbiamo ringraziare Dio per il lavoro svolto dalla rivista e augurare efficacemente che Commentarium<\/em> possa continuare a sviluppare, e persino rafforzare, il suo impegno per l’evangelizzazione e la formazione di nuovi evangelizzatori.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Roma, Italia. La rivista “Commentarium pro religiosis et missionariis” commemora i cent\u2019 anni di pubblicazione; attualmente \u00e8 curato dalla comunit\u00e0 dell’Istituto Giuridico Clarettiano di Roma. Il Rvmo. P. Felipe Maroto, che fu Superiore Generale dal 1935 al 1937, con altri confratelli clarettiani giuristi, inizi\u00f2 questa rivista nel 1920, tre anni dopo la promulgazione del Codice […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":98169,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[540,494,349],"tags":[],"class_list":["post-98176","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-anniversari","category-case-generali","category-juridicum-it"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.claret.org\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Revista.jpg?fit=700%2C400&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pdaBmi-pxu","jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.claret.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.claret.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.claret.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claret.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claret.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98176"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.claret.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98176\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claret.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/98169"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.claret.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claret.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claret.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}